Экономика знаний и реальность

(с) Юрий Владимирович Смагин, 2016

директор маркетингового агентства

«Бюро Проверок», руководитель проекта «Шопокоп», Президент Уральского Союза веб-разработчиков, 

г. Челябинск, Россия

​

Аннотация. В данной статье рассматриваются актуальные проблемы перехода России от индустриального к постиндустриальному обществу. Основной драйвер перехода — формирование экономики знаний. В общем виде сформулированы новые экономически модели создания и дистрибуции интеллектуальной собственности.

​

Ключевые слова: экономика знаний, интеллектуальная собственность, авторское право.

Постиндустриальное общество

​

Все чаще в отечественных СМИ и повседневной речи звучат термины: нанотехнологии, инновации, наукоемкие технологии, синергетический эффект, экономика знаний. Но какой смысл вкладывается в эти слова?

​

Новый курс «поставить экономику на инновационные рельсы» был заочно принят обществом без обсуждения и какого-либо понимания тех процессов, что последние 50 лет будоражат умы отечественных и зарубежных ученых. Апологеты нанотехнологий и прочие «конъюнктурщики» в мгновение ока заполнили медийное пространство сложными и чужеродными терминами. Зачастую, наделяя эти термины каким-то своим значением, отличным от принятого в академических кругах.

 

Современная парадигма развития глобальной экономики, теоретиками которой выступили такие ученые как Элвин Тоффлер, Даниел Белл, Зигмунт Бауман, Мануэль Кастельс, Роберт Нижегородцев, Владислав Иноземцев, Владимир Мухопад и др., бросает вызов — быть России в авангарде постиндустриального общества или оставаться «сырьевым придатком Запада».

Пока же ситуация в России выглядит так, как схематично показано на картинке ниже.

Если верить современным ученым [2], то мировая экономика находится на полпути к постиндустриальному обществу. Мы не говорим об экономике России или какой-то отдельной страны, т.к. разброс может быть значительным, вплоть до аграрной экономики. Мы говорим об изменениях между хозяйствующими субъектами на глобальном уровне.

​

Переход индустриальной экономики к постиндустриальной затрагивает следующие процессы [1]:

​

• Движение капитала и особенности инвестиционного процесса.

Основной производственный ресурс — квалификация специалистов. Основной тренд в развитых странах —инвестиции не в производственные мощности, не в станки и стены, а в обучение сотрудников. Не маловажную роль в этом процессе играет культура потребления — ее необходимо стимулировать! Обеспеченный сотрудник мечтает не о еде, а о профессиональном и личностном росте.

​​

• Движение рабочей силы и изменение статуса наемного труда.

Средства производства (интеллект, идеи) принадлежат самому сотруднику, а не собственнику компании. И все эти фундаментальные изменения в парадигме «начальство — подчиненный» происходят на фоне сложных миграционных процессов.

​

• Усиление роли малого и среднего бизнеса.

Массовое производство постепенно уходит в прошлое. Все больше популярностью пользуются мелкосерийные, «нишевые» продукты и услуги. Традиционные корпорации слишком большие, «неповоротливые», чтобы оперативно закрывать спрос на производство продуктов и услуг, адаптированных под конкретного потребителя.

​

• Превалирование знаний над капиталом.

Основную роль в покорении новых рынков стали играть инновации, технологические ноу-хау.

​

• Изменение роли различных общественных институтов.

Формирование нового класса интеллектуалов, в чьих руках сосредотачивается финансовая, политическая, общественная власть. Меритократия — наше будущее. Новые тенденции совершенно кардинальным образом меняют социальный ландшафт (разрушение института традиционного брака, дивергентный подход к образованию, пересмотр отношений между обществом и правительством — открытое правительство и т.д.).

Десинхронизация

Изменения в этих процессах служат ориентирами для исследователей. Показывают, на каком этапе находится общество.

С изобретения компьютеров и прочих компонентов современного ИТ сектора экономика стала глобальной. Многообразие ныне здравствующих форм экономик мирно сосуществует в едином информационном поле, которое имеет физический каркас из телекоммуникационной инфраструктуры [5].

Вслед за скоростями передачи данных, ускорило свой ход и время делового человека. Нормированный рабочий день уходит в прошлое. Все большее кол-во фирм ведут операционную деятельность в широком диапазоне часовых поясов. Пространство сжалось до того уровня, когда полем действия стали не отдельные регионы, а вся планета целиком.

​

В то время как одни субъекты переходят на сверхскорости, другие все более и более отстают. Перечислим всех участников забега: образование, промышленность, наука, правительство, малый и средний бизнес (рис. 2).

Десинхронизация [1] — одна из наиболее острых проблем, тем острее, чем ближе мы подходим к постиндустриальному обществу. В условиях сверхскоростей возникли и развиваются новые экономические формации и отношения.

Стимулы десинхронизации [1]:

• развитие ИТ-инфраструктуры,

• глобализация конкуренции,

• децентрализация производственных и наукоемких мощностей,

• замещение промышленного капитала капиталом знаний.

Постиндустриальное общество — объективная реальность, которая не зависит от действующего в том или ином регионе типа экономических отношений [4].

Экономика Знаний

Ранее генерация знания и конкретных товаров производилась в одном и том же месте. Мануфактура существовала изолировано от остального мира. Все знания и опыт, накопленные на производстве, передавались от одного собственника к другому, оставаясь в стенах фабрики.

В наше время, когда репликация промышленных товаров по принципу «китайское производство» практически не требовательна к ресурсам, наметилась тенденция к децентрализации производственных и научных мощностей с замещением промышленного капитала капиталом знаний.

​

Россия, как и многие другие современные страны, оказалась не способна разглядеть стимулы будущих постиндустриальных изменений [2]:

Перенаселение:

• развитие регионов с комфортными условиями размещения производственных мощностей,

• сложные миграционные процессы,

• развитие ресурсосберегающих технологий.

Перепроизводство:

• экономические кризисы и катаклизмы,

• развитие наукоемких отраслей производства с повышенными требованиями к ресурсам,

• глобальная конкуренция.

Перерасход:

• истощение ресурсной базы,

• изменение инвестиционных процессов,

• социальные преобразования.

Экономика знаний — это новый тип экономических отношений, при которых ставка делается на специалистов, генерирующих непрерывный поток технологий. Решение локальных и глобальных задач, возникших на пути мирового сообщества к постиндустриальной экономике, напрямую зависит от технологий завтрашнего дня.

 

Информация

Информация в современном мире стала играть ключевую роль [1]. Некоторые экономисты выделяют информацию в отдельный фактор производства, выстраивая новую цепочку «земля – труд – капитал – способности – информация».

Стали складываться новые правовые и экономические институты, направленные на решение задач, связанных с новым фактором производства [7]:

• авторское право,

• патентное право,

• лицензирование,

• экспертиза нематериальных активов.

​​

Все эти институты рассматривают информацию как частную собственность, у которой есть хозяин [12]. Факт, что не информация сама по себе играет ключевую роль в производстве, а люди, которые принимают на ее основе решения, осознанно или неосознанно умалчивается. Основным фактором производства стали специалисты, генерирующие непрерывный поток технологий.

​

Мировая практика в отношении интеллектуального капитала складывается не в интересах постиндустриального общества. Любое использование информации, коммерческое или для личных нужд, строго регламентируется и проходит процедуру одобрения правообладателем. Чаще всего на возмездной основе.

Под информацией мы понимаем [16]:

• текст,

• музыка,

• видео,

• изображение,

• программное обеспечение,

• база данных,

• алгоритм,

• технология.

Свойства информации [17]:

• Хранится на физическом носителе.

• Процесс копирования и воспроизведения не требует дополнительных ресурсов.

• Для обработки определенной информации требуется определенный уровень компетенций.

 

Корневая проблема — оценка стоимости информации. До сих пор нет общепринятых и транспарентных критериев ценообразования на тот или иной вид информации.

Это обстоятельство послужило стимулом развития целых рынков, спекулирующих на несовершенстве правовых норм [11].

​

В нашем понимании информация сама по себе ничего не стоит. В этом смысле, стоимостью обладает следующее:

• Время специалиста на обработку (создание и удаление, кодирование и декодирование, декомпозиция, хранение и т.д.) информации.

• Управленческие решения, принятые на основе полученной информации.

И здесь мы приближаемся к первому пониманию стоимости информации: Информация тем ценнее, чем больше ресурсов потрачено на ее обработку.

 

 

Новые экономические модели

Укажем потенциальные направления развития исследовательской мысли. Цель — свести разрозненные идеи и модные экономические модели в единую концепцию создания и распространения информации в постиндустриальном обществе.

Возникли и бурно развиваются новые экономически модели, которые учитывают специфику постиндустриального общества.

​

Производство по требованию [8]:

• печать по требованию,

• услуга по запросу,

• ПО как услуга (SaaS, облачные технологии),

• видео по требованию.

Сеть доставки и дистрибуции контента (CDN) [6]:

• Сервис Steam по дистрибуции игр.

• NGENIX — дистрибуция потокового видео в рунете.

• CDNvideo — дистрибуция потокового видео в рунете.

• Социальные сети (Одноклассники, Вконтакте).

 

Копилефт — обширный сборник лицензий, объединенных двумя базовыми принципами [6] [12]:

• Лицензия дает возможность использовать оригинал для создания производных, не требуя разрешения владельца авторского права.

• Лицензия распространяет эту возможность на все производные работы.

По сути копилефт — это полный антипод концепции авторского права.

 

Открытые методологии [10]:

• открытый контент,

• открытый дизайн,

• открытая модель в музыке,

• открытый патент,

• открытое ПО,

• открытая наука,

• открытое государство.

 

Промежуточные гипотезы

• Неверное определение роли РФ в мировом экономическом процессе.

В то время, как весь мир испытывает на себе проблемы, связанные с десинхронизацией и процессами, сопутствующими переходу к постиндустриальному обществу, лидеры Российской Федерации провозглашают курс на инновации. Это в корне не верно. Для того, чтобы создать непрерывный поток инноваций, Российская Федерация должна осуществить переход к постиндустриальному обществу. Только тогда мы сможем «вписаться» в грядущую экономику знаний.

​

• Неверный подход к оценке стоимости и определению роли информации.

Корневая проблема — отношение хозяйствующих субъектов к роли и стоимости информации. Этот вопрос требует глубокой проработки.

​

• Неверные экономические модели для перехода к экономике знаний.

Традиционные экономические модели не работают в условиях, когда ключевым фактором производства выступает информация. Требуется разработка кардинально новых экономических моделей.

Наша статья носит индикативный характер. Вне нашего внимания остался, пожалуй, самый важный вопрос, связанный с постиндустриальным обществом и экономикой знаний, — этика и общественное благо.

Библиографический список

1. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004.

2. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология под ред. В. Иноземцева. М.: Академия, 1999.

3. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

4. Ченцова М.В. Концепция экономики знаний как новое направление формирования современной экономической парадигмы // Вестник Финансовой академии. М.: 2008. № 2(46). С. 118–125.

5. Ченцова М.В. Основные черты экономики знаний: теоретический аспект // Вестник Финансовой академии. М.: 2007. № 3(43). С. 105–113.

6. Википедия — свободная энциклопедия [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 24.08.2013).

7. Сайт компании ЗАО «Крибел-консалт» [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 14.08.2013).

8. Библиотека ресурсов интернет-индустрии [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 17.08.2013).

9. Карр, Николас Дж. Блеск и нищета информационных технологий. Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005.

10. Царьков В. Free Software и Open Source: разные слова и разные идеи // CHIP special. Linux, зима 2005, № 76.

11. Информационный сайт пиратской партии России [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 11.08.2013).

12. Энциклопедия о движении за отмену интеллектуальной собственности и об истории авторского права [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 11.08.2013).

13. World Intellectual Property Report 2011 [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2011. URL: (дата обращения: 05.08.2013).

14. Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 09.08.2013).

15. Harvard Law School: The Law of Cyberspace — Social Protocols [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 03.08.2013).

16. Библиотека Мошкова [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 11.08.2013).

17. Центр исследований постиндустриального общества [Электронный ресурс]: офиц. сайт, 2013. URL: (дата обращения: 05.09.2013).